郎咸平说对了吗-郎咸平道歉|义乌市峪派贸易商行

文章目录 [+]

本文目录一览：

1、我个人认为郎咸平的学说其实还是有一定可信度的，但是毕竟他是一个非常优秀的经济学家，所以这个东西我们自己要有一定的区分。他这个人对台湾和香港的经济预测比较准确，所以才让我们大家注意了。

2、可信又不可信，因为没有百分百正确的学者，如果有，也就只有如来了。郎咸平是有国际声誉的学者，可以学习他的知识，他的思考方式，这些都是有益的，是人都会错，比如郎咸平藐视吉利收购沃尔沃，说吉利会失败，农民娶贵妇。

3、因此也有观点说郎咸平的经济学观点和学说并不是基于学术研究，而是基于受众研究。说白了，就是可信不可信根本不是重点，重点是你愿意相信。

4、以下就是小编“集结地1”为大家讲解的内容：可以当参谋，不是参谋长。郎咸平教授的学说不太靠谱，但名声很大。微观经济的解刨师，宏观经济的绊脚石。

5、一般说来，是否相信某种学说、观点要由每个人自己判断。古人告诉我们“耳听为虚，眼见为实”。按当时的理解是，道听途说不可靠，要看见才能相信。

6、我一向认为郎咸平的话只有媒体意义，他根本不应算做真正的经济学者。

1、因此也有观点说郎咸平的经济学观点和学说并不是基于学术研究，而是基于受众研究。说白了，就是可信不可信根本不是重点，重点是你愿意相信。

2、经济观点无所谓真。你如果直接看他的观点真，那确实是见仁见智，关键是他提出观点的时候都拿出来数据和事实是真的就行。同一个数据和事实在不同流派的经济学家眼里会得出不一样的结论。

3、是的，你可以看下他的讲座。郎是目前比较现实的经济学家，对中国经济看的比较透彻。也以言语犀利、敢放炮著称。

4、但是他都是表演，不用对结果负责。只能把他当胡参谋乱干事，绝不是参谋长。说商业的话，挣明星的钱。

5、其实我们国人的经济知识其实很缺乏，有郎教授这样的书可以让很多普通百姓也能知道一些经济学方面的知识，这是很好的。但是如果要把它作为专业书籍来看，似乎浅显了一些。

1、因此也有观点说郎咸平的经济学观点和学说并不是基于学术研究，而是基于受众研究。说白了，就是可信不可信根本不是重点，重点是你愿意相信。

3、以下就是小编“集结地1”为大家讲解的内容：可以当参谋，不是参谋长。郎咸平教授的学说不太靠谱，但名声很大。微观经济的解刨师，宏观经济的绊脚石。

4、一般说来，是否相信某种学说、观点要由每个人自己判断。古人告诉我们“耳听为虚，眼见为实”。按当时的理解是，道听途说不可靠，要看见才能相信。

5、我一向认为郎咸平的话只有媒体意义，他根本不应算做真正的经济学者。

经济观点无所谓真。你如果直接看他的观点真，那确实是见仁见智，关键是他提出观点的时候都拿出来数据和事实是真的就行。同一个数据和事实在不同流派的经济学家眼里会得出不一样的结论。

我对中国又有信心了；而事实上，美国做空中国的也确实从未实现过。中国中央不乏良才，不要迷信郎咸平。

以前也想过这些事情，看了郎咸平的话在反过头来思考，就感觉次贷危机真的要来了，也是如滚滚的时代潮流，看看美国次贷危机，也还真是那么回事，中国也确实面临这种状况，对于国家能否解决目前的问题我不知道。

1、所以从这个角度说他是个骗子，“加强中央集权和严刑峻法才有出路”胡说八道，因为要解决根本问题必须是可以端掉统*治*阶*级的M-Z制度。

2、郎咸平就是个明星，戴着为民***的帽子，从容不迫地四处办讲座，是出场费最高的经济学家（如果说他算经济学家的话）。至于他的观点，民众冷静多年之后，会发现其实就那点东西，听起来慷慨激昂，回想起来也就那么回事。

3、我觉得郎咸平这一个人，宁可得罪人，还要说出来，需要很大的勇气的。他敢于说出来的勇力，很令人佩服的，不像有些专家。

我的观点是，郎咸平的很多观点和想法，包括他的一些学说中，总体是靠谱的。但是，他的为人，却很难认为靠谱。尤其在如何做人、如何赚钱、如何对待公信力方面，实在难以恭维。

我个人认为郎咸平的学说其实还是有一定可信度的，但是毕竟他是一个非常优秀的经济学家，所以这个东西我们自己要有一定的区分。他这个人对台湾和香港的经济预测比较准确，所以才让我们大家注意了。

可信又不可信，因为没有百分百正确的学者，如果有，也就只有如来了。郎咸平是有国际声誉的学者，可以学习他的知识，他的思考方式，这些都是有益的，是人都会错，比如郎咸平藐视吉利收购沃尔沃，说吉利会失败，农民娶贵妇。

赞（）